Regeringen och Sverigedemokraterna har enats om en omfattande bidragsreform. Det finns allvarliga risker med reformen som helhet, bland annat ökad barnfattigdom.

I debattartikeln i Svenska Dagbladet lyfter Röda Korsets Ungdomsförbund tillsammans med Röda Korset, Bris, Rädda Barnen, Majblommans Riksförbund, Svenska kyrkan, Sociala Missionen och Sveriges Stadsmissioner vilka risker vi ser kopplat till införandet av så kallade kvalificeringsvillkor. Förslaget riskerar att leda till att tiotusentals människor – däribland över 50 000 barn – helt ställs utanför centrala delar av trygghetssystemet. En utveckling som vi motsätter oss. 

Våra organisationer möter varje år tusentals människor som söker stöd för mat, kläder och boende; behov som redan idag är alarmerande stora. Vi välkomnar därför att regeringen justerat förslaget så att ekonomiskt bistånd undantas kvalificeringsvillkoret. Det ändrar dock inte det faktum att utredningen själv konstaterat att förslaget i sin helhet kan leda till ökad barnfattigdom, trångboddhet, psykisk ohälsa och kriminalitet, särskilt bland unga. Det är anmärkningsvärt och borde vara skäl nog för regeringen att ompröva kursen. Det  finns en allvarlig risk för indirekt diskriminering av personer utifrån både etnisk tillhörighet och funktionsnedsättning.   

Förslagen innebär en nedmontering av skyddsnätet och en förskjutning av ansvaret för grundläggande trygghet från statlig nivå till kommunerna, och i allt högre grad till ideella krafter. Utredningen konstaterar denna ansvarsförskjutning men presenterar inte några lösningar för hur civilsamhället ska kunna möta det ökade behovet. Vår roll är att komplettera det offentliga – inte ersätta det. Den föreslagna reformen hotar både rättssäkerhet och likvärdighet över landet.   

Sammanfattningsvis ser vi flera allvarliga problem, bland annat att förslaget:   

• Underminerar barns rättigheter enligt barnkonventionen och riskerar att leda till ökad diskriminering.  
• Kommer att förvärra levnadsvillkoren och innebära allvarliga humanitära konsekvenser för många människor, samtidigt som det är långt ifrån säkert att syftet med utredningen uppnås.  
• Går emot den nya socialtjänstens uppdrag att främja ekonomisk och social trygghet, där ett stärkt barnperspektiv och förebyggande arbete är i fokus. 
• Strider mot principen att samhället ska stötta vid sårbarhet oavsett juridisk status eller arbetsförmåga.   

Vi förespråkar ett rättighetsbaserat välfärdssamhälle där varje människa har lika rätt till stöd vid sårbarhet. Vi uppmanar därför regering och riksdag att avstå från att införa ett kvalificeringssystem som skiktar människors rätt till grundläggande stöd.   

Vi menar att varje människa har rätt till social och ekonomisk trygghet i enlighet med internationella konventioner. När tillgången till grundläggande trygghet villkoras och vissa grupper stängs ute från stöd, är risken stor att det så kallade skuggsamhälle som regeringen vill bekämpa snarare ökar.